Komentarai Kaip tramdyti “ralistus” ir girtuoklius, žudančius žmones? Labai paprastai – finansiškai

  • keista 2015-10-21 21:31   213.159.37.69

    Labai jau įdomiai skamba užbaninti baudomis, tai ir taip jau yra tiems kurie girti padaro avarija, o kaip įvertinti šią? Neprofesionalumas? Na tada kam privalomasis draudimas, jeigu visi elgtųsi profesionaliai, avarijų visiškai nebūtų. Tad nevarykite dievo į medį. Atsakomybė ir savo veiksmų suvokimas, ką turėtų perteikti tėvai iš savo patirties ir įkalti į galvą, o ne bobulės auginančius UK dirbančių vaikų tėvus, ar turtingų tėvų vaikai, kurie yra labai liberalių pažiūrų, kurie yra lygesni už lygius ir įpratę viską gauti neatsižvelgiant į paprasčiausias etikos ir moralės normas, kurios turėtų būti šeimos ir visuomenės pagrindas, bet čia jau kita tema…

  • Kęstutis 2015-10-20 22:29   89.116.110.60

    Šis atvejis yra ypatingas: vairuotojas blaivus, pažangus ir t.t. Manau, kad geriau būtų privalomos ekstremalaus vairavimo pamokos prieš gaunant teises. Nes jaunuolio protas nesuvokia koks nesuvaldomas gali būti automobilis. Ekstremalaus valdymo pamokose jie suvoktų, kad automobilis gali visai neklausyti vairuotojo, tik praktiški dalykai gali padėti susimąstyti.

  • jonas 2015-10-20 19:40   78.60.30.191

    o jei istatymo tvarka ….nustacius iki 0.50 promiles transporto priemone konfiskavima

  • Ricardas 2015-10-20 18:16   78.58.115.71

    super pasiulymas,logiskas ir esu tikras kad butu efektas

  • max 2015-10-20 12:48   78.57.247.193

    man patiko idėja – tai genialų – uždubasinti baudomis. Taip, kaip tai daroma vienos neseniai aprašytos kontrobandinių cigarečių pardavėjos atžvilgiu. Baudų jai skirta jau gal milijonas Eurų. Bet nesumokėta nė cento. Nes jų paprasčiausiai neturima. Na ką galima paimti iš proto ir turto ubago. Nebent analizus, kurie niekam nafig nereikalingi.Manau, kad veiksmingiausia prevencinė priemonė – kastruot. Jei rimtai – prieš psichus visos galimos priemonės yra neveiksmingos. Laikas būtų visiems pagaliau tai suprasti. Ir visi tie inkštimai apie auklėjimą bei prevenciją yra eilinis bla bla bla.

  • erlas 2015-10-20 10:45   193.219.133.21

    “Taip pat reikėtų įvertinti žalą, kurią visuomenė patyrė dėl avarijoje nukentėjusių žmonių laikino nedarbingumo bei jiems išmokėtų (jei bus mokama socialinio draudimo išmokų)”. radzeviciu atvejui tai netinka. nes tokie stengiasi užmušti žmogų, kad nereikėtų mokėti “dėl avarijoje nukentėjusių žmonių laikino nedarbingumo”, o susiranda giminaičių, kurie už grašius išvadins žuvusįjį giminaitį girtuokliu ir pasidžiaugs gautu pelnu. nereikėtų skatinti tokio verslo.

  • Justas 2015-10-20 09:29   86.138.68.225

    Manau tokiu baudu ivedimas butu toks pats veiksmingas kaip ir mirties bausmes sugrazinimas. Tokias problemas reikia spresti ieslant ju priezasciu ir jas salinant. Viena is priezasciu yra alkoholis – reikia skatinti visuomenes nepakantuma alkoholi vartojanciu ir vairuojanciu zmoniu atveju. Didinti policijos patikru skaiciu. Skirti prizus girta vairuotoja paskundusiems. Stoteles atveju – priezastis noras pasipuikuoti atliekant nesaugu manevra – reikia skatinti vairavimo kultura ir apmokestinti dideliu draudimu galingus automobilius.

  • Pritariantis 2015-10-20 09:28   88.119.49.253

    100% sutinku. Seniai irgi sakau, kad jokie draudimai ar teisių atėmimai padeda daug mažiau nei padėtų smūgis per kišenę. Geriausiai auklėjama kertant per finansus.

    Prie visa ką paminėjo Artūras, būtų galima panagrinėti dar tokį variantą. Nežinau ar tai įmanoma būtų teisiškai, bet, manau tikrai būtų veiksminga. Sustabdai neblaivų vairuotoją, jei jis įpučia tarkim iki 0,6 – didelė bauda, jei virš – automobilio konfiskacija. Nori vairuotojas susigrąžinti? Puiku, gali gauti 20% nuo nustatytos auto vertės nuolaidą. Jeigu atsisako – auto yra parduodamas iš varžytinių (jei tai senas laužas į šrotą ant dalių ir pan). Būtinai kažkokį procentą gautą nuo pardavimo sumokėti policininkams kaip premiją už girto vairuotojo sulaikymą. Likusi dalis į biudžetą. Iš pradžių būtų daug nepasitenkinančių, bet galiausiai tai atbaidytų vairuoti po 2 bokalų alaus daugelį.

  • Marius 2015-10-20 09:19   217.117.17.82

    Nesutinku. Visos baudos ir grūmojimai po įvykusio fakto yra BEPRASMIAI. Kas iš to, kad tą nelaimėlį pasodinsi ilgam į kaliūzę ir apdėsi šimtatūkstantinėm baudom? Kiti ralistai toliau ralinės. Rekia imtis prevencijos, viską daryti iš anksto. Geras pasiūlymas pradedantiesiems vairuotojams drausti vairuoti galingus automobilius. Silpni auto lėtai įsibėgėja, lengviau suvaldomi ir su jais nepalenktyniausi.

  • Arūnas KLP 2015-10-20 04:27   86.100.80.36

    “ciniškas” sarkazmas-BMW-tai Lietuvos nacionalinė tragedija.
    P.S. Gerbiamas Artūrai-aš Jus labai gerbiu už visus “Račo žodžius”, bet, ne valstybė turėtų pasirūpinti, kad kiekvienas ir t.t., o vyriausybei ir p. Skverneliui (munduras turi būti švarus?:))) tai turi labiausiai rūpėti.
    P.S.2 Valstybė-TAI MES VISI, PAMIRŠĘ (ne visi) SAVO PAREIGĄ JAI.
    Deja, dabar svarbiausia ginkluotis (tik tauta jau nežino nuo ko: ar nuo kremliaus, ar jau nuo vargšų pabėgelių ar nuo marsiečių).
    Pagarbiai, Arūnas iš Klaipėdos.

  • analfabetas 2015-10-20 02:49   78.60.22.202

    Karaliaus Saulės laikais buvo baudžiama mirtimi už medžioklę karaliaus miškuose. Ir vis tiek medžiojo.

    Alkoholizmas už vairo ir “ralistai” atspindi visuomenės problemas.

    os.nd

  • Vingių Jonas 2015-10-19 23:46   84.55.7.211

    “Valstybė turėtų pasirūpinti, kad kiekvienas nukentėjusysis galėtų gauti nemokamą teisinę pagalbą siekdamas, jog avarijos kaltininkas atlygintų jo sveikatai padarytą žalą.” Šiaip jau valstybė tuo yra pasirūpinusi, nes reikėjo įgyvendinti 2003 m. sausio 27 d. Tarybos direktyvą 2003/8/EB:
    https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.EAA93A47BAA1/woJxzEovvn

    Moralinės žalos dydis manau padidės tik tada, jei ją patirs bylų nagrinėtojai savo kailiu. Žinoma, aš jiems to patirti nelinkiu.


Komentuoti galima trisdešimt dienų nuo straipsnio paskelbimo.

Komentuoti

Komentavimo taisyklės ir atsakomybė

M