Komentarai Amen, Allakhu Akbar, Христос воскрес, Keulė rūkė ir fanatiški Lietuvos tamsuoliai

  • PЄTRVS 2015-11-22 10:57   82.140.145.85

    Artūrai, pritariu tavo sarkazmui, bet dėl religijos galėčiau pasiginčyti. Religija (kaip krikščionybė ar islamas) buvo tam tikras žmonių masės valdymo įrankis. Pasižiūrėk atidžiau, religinėse dogmose yra įterptos tam tikros dorovinės nuostatos, kurios žmones vertė laikytis tam tikrų elgesio bei gyvenimo taisyklių ir nepasakyčiau, kad visos buvo absurdiškos. Dabar krikščionybę pakeitė kita religija,- politika. Ir gali sakyti, kad tu nei toks nei kitoks, bet apsižvalgyk ir apsičiupinėk, tu neišvengiamai tapai valdomos demokratijos (čia toks civilizacijos manipuliavimo modelis, kuris faktiškai ir yra naujoji religija) sraigtelis ir nori nenori turi elgtis taip kaip yra nustatomi lojalumo režimui kriterijai ir pamėgink papūsti prieš vėją (įsisek į atlapą ne neužmirštuolę, o Georgijaus juostelę) ir nors tu gyveni laisvoje šalyje, kur ginamos tavo teisės ir nors jokio įstatymo nepažeidei, matysi kaip būsi apspjaudytas aplinkinių. Kažkas sarkastiškai yra pajuokavęs,- kuo žmogui yra suteikiama daugiau teisių, tuo daugiau randasi beteisių. Žmogaus teisės tai tarsi siaura antklodė, kurią patraukdamas į save, tuo pačiu nukloji kitus….

  • pilietis 2015-11-20 00:39   86.100.118.232

    Aciū Artūrui intriguojantis straipsnis. Su maloumu paskaičiau komentarus. Apie brasizmą, tikėjimą at, kaip ten, tikėjimo deklaravimą. Nereikia vadintis tikinčiuoju at oficialiai vadinri save krikščionimi, nusulmonu budistu, druidu ir t.t Tiesioga reikia tikėti. Aišku, jeigu tiki. Tikėjimas ne socialinė padėtis. Tai žmogaus vidinė būsena. Ir į ją įsiklausious dingtu daug problemų ir neaiškumų moralinių paieškų. Krikščionybė – ne politinė partija. Paskaitykit Bibliją atidžiai. Atkris daug klausimų. Rasite daug atskymų,

  • Vytas 2015-11-20 00:28   78.56.86.221

    “Tačiau yra žmonių, kurie yra kvaili, buki ir tamsūs ir pasinaudoja religija savo niekingiausiai prigimčiai pridengti…”

    Čia nesutikčiau. Kai trijų metų berniukui duodą peilį arba šautuvą ir moko žudyti kas kaltas? Jo tamsi prigimtis? Tėtis kaltas. Kodėl tėtis taip daro? Nes jo tėtis taip darė… Nuo ko viskas prasidėjo? Deja, būtent nuo religijos, sunitai, šiitai ir t.t. Mus susprogdino, mes juos susprogdinsim…Tamsi prigimtis neviską nulemia. Kultūra ir religija.

  • Viktoras 2015-11-19 17:51   86.100.34.72

    Patiko.

  • p.Račai 2015-11-19 15:50   78.63.179.91

    nors ir ne kartą Tamsta mane ir išvadinot tuo pačiu dunduku, bet gi turiu Jum ir tokį vieną gundantį nekomercinį pasiūlymą – pskaitykit tokio vieno amerikono E.Hofferio ” The true believer” arba , ir kaip aš paprastas sovietžmogis padariau , rusiškai jojo “Истинноверующий “. Pasirodo, kad tikyba ir tikėjimas tai nebūtinai tas pats ir aplamai darosi aišku, ko gi tie musulmonai čia dabar taip jau baisiai įsinorėjo.

  • Marijonas 2015-11-19 15:46   62.80.224.232

    Puiku! Beveik sutinku, “beveik” – tik dėl kai kurių žodelių, jie netinka. Rusai taipogi krikščionys, tad Христос воскресе šiuo atveju netinka (frazė naudojama Velykoms), turėtų būti Аминь.
    Dėl V. Laučiaus: manau šo žmogaus problema yra tame, kad jis yra Владимир’as Laučius, tad stengesi būti lietuviškesnės už vidutinį statistinį lietuvį, todėl nuolat persūdo. Kol neįveiks savo kompleksų, tol normaliu apžvalgininku netaps.

  • geras straipsnis 2015-11-19 14:23   88.222.189.108

    Nematau patyčių. Tiesiog taikliai apibūdinta, kad vienų tamsuolių siautėjimas iššaukia kitų, atseit, ,,šviesių” žmonių tamsumą. O čia paminėtų rašliavėlių autoriai patys pikti ant viso pasaulio.

  • G6 2015-11-19 13:52   88.118.2.128

    gal geriausia apseiti be patyciu? Tai tinka Tiek Charlie Hebdo, tiek Keule ruke, tiek A. Racui. Nemanot, kad galima tiesiog isreiksti nuomone be patyciu tiek musulmonu, tiek kriksconiu atzvilgiu, tiek religijos, tiek automobiliu kuri vairuoji, tiek muzikos kuria klausai? ko tokia zodzio laisve jei samoningai suvokiama, kad bus izeista tam tikra zmoniu grupe verta?

  • rims 2015-11-19 11:25   62.80.227.238

    zmoniu tamsumas be abejo yra visu bedu beda..bet islamo ispazintojai,kaip bebutu,tebegyvena 4-5 simtmeciais atsilike nuo musu..Kas mes tokie?krikscionybe tai mus vienijantis,apsprendziantis veiksnys..Ir nepriklauso nuo to,tu esi tikintis ar esi ateistas..Sikart nesuprantu Raco,o ka gi mums daryti?Telktis?bet telktis mes tegalime tik rasiniu ir religiniu pagrindu(nors man vienodai slykstus ramanauskas jukneviciene ir teroristai Paryziuje)..Kaip bebutu tuo mes esame (europieciai)panasus..As irgi palaikau keule,bet kita prasme-ta prasme-nereikia melstis..Reikia kazka daryti!

  • VtB 2015-11-19 03:45   88.119.153.181

    Kaltas ne tikėjimas,ne odos spalva ar tautybė.Svarbiausia, ar vaikai augo šeimoje puoselėjančioje žmogiškas vertybes.Ar šeimoje,kurioje vyravo paniekos kitiems,pinigų,stipresnio kultas…Sprendžiant iš “pagrindinių”portalų straipsnių autorių autorių ir jų komentatorių rašliavos-panašu,kad jiems nepasisekė su tėvais…Čia galima būtų prisiminti riedantį obuolį…


Komentuoti galima trisdešimt dienų nuo straipsnio paskelbimo.

Komentuoti

Komentavimo taisyklės ir atsakomybė

M